AFRICA Watch

En Afrique, les concepts de désengagement de l’Etat ont été beaucoup plus considérés comme une solution perturbatrice de l’équilibre sociopolitique de la région (déjà précaire) imposée de l’extérieur pour sortir du sous-développement. Ce constat est conforté notamment par la réticence des décideurs politiques locaux à se débarrasser d’entreprises qui sont encore capables de faire des bénéfices. L’histoire de la privatisation en Afrique reflète en un sens certains des problèmes auxquels se sont heurtés beaucoup d’autres processus de développement : manque d’engagement politique, défauts de conception, insuffisance des ressources, faiblesse de la gestion et corruption. Les opérations de privatisation sont souvent perçues comme étant préjudiciables aux pauvres du fait de la perte des subventions publiques accordées aux services de base, aussi inefficaces qu’ils puissent être. Il importe de se poser des questions simples pour éclairer les décisions futures relatives aux privatisations : « Quelle est la place du citoyen ? Qui a décidé de la privatisation ?. Qui en profite ?. La privatisation est-elle respectueuse de la citoyenneté ?. On parle de tout en matière de privatisation, sauf des hommes et des femmes réels ! » [1]

La privatisation des télécommunications au Mali, l’approvisionnement en électricité ou encore des services relatifs à l’eau donnent à penser que les efforts de privatisation se sont parfois traduits par un pas en avant et deux en arrière.